极好的“罗生门”式案情回溯，这回终于“穷（愚）人含撚”经由陪审员一语道出，“智谋”与“愚蠢”的博弈。当不同社会背景的众生相做出的判断可能与真相有关，或只是真相的一部分时，法庭能否为真相负责或彰显公义。通过陪审团体察二位当事人和环境之关系的社会脉络来主持正义，在翁子光的监制下，影片着力展现的是孕育角色成长的土壤，以及对其精神状态的异化和审视；通过类似“舞台转场”的方式使被告与证人穿梭于案发现场和圆桌会议，鸡把不起来了是什么原因实现某种意义上的打破第四面墙与观众直接“交流”，将观众拉入戏内随着剧情当了一回“陪审员”，而对于其中最不可告人、最悬浮不定的人性复杂面的处理则交由超现实的画面来表达。讲“精神障碍辩护”的片子有很多，唯独该片懂得将“冤狱比放过有罪的人更不公义”置于首位来追问，才形成了本应接受惩罚的罪人无罪释放。